في تصريحات جريئة ومثيرة للجدل، كشفت الفنانة المصرية منة فضالي عن تفاصيل شخصية عميقة تتعلق بحياتها الخاصة، وذلك خلال استضافتها في برنامج “Mirror” الذي يقدمه الإعلامي خالد فرج عبر منصة يوتيوب. تصريحات فضالي لم تقتصر على جانب واحد، بل شملت قراراً مصيرياً اتخذته في الماضي، بالإضافة إلى موقفها الحاسم تجاه علاقتها بوالدها.
قرار الإجهاض وتداعياته النفسية
أفصحت منة فضالي عن إجرائها لعملية إجهاض في وقت سابق، مبررة هذا القرار بأنه جاء نتيجة لعدم استعدادها النفسي والعمري لتحمل مسؤولية الأمومة في تلك المرحلة من حياتها. وأكدت أن قرارها لم يكن مرتبطاً بطليقها، والد الطفل، بل كان نابعاً من قناعتها الشخصية بأن إنجاب طفل وإحضاره للحياة يتطلب مسؤولية كبيرة لم تكن مستعدة لها حينها. هذا الكشف يلقي الضوء على التحديات التي تواجهها النساء، وخاصة الشخصيات العامة، في اتخاذ قرارات مصيرية تتعلق بالأمومة في مجتمعات غالباً ما تفرض ضغوطاً اجتماعية وثقافية معينة. ففي السياق المصري والعربي، يُنظر إلى الإجهاض عادةً على أنه موضوع حساس ومحاط بالعديد من المحاذير الدينية والاجتماعية، حيث تسمح القوانين به في حالات محدودة جداً تتعلق بصحة الأم، مما يجعل مثل هذه التصريحات أكثر جرأة وتأثيراً في النقاش العام حول حقوق المرأة وخياراتها الشخصية.
وعلى الرغم من أن القرار اتُخذ في الماضي، إلا أن الفنانة المصرية لم تستطع الجزم بما كانت ستتخذه من قرار لو عاد بها الزمن، مشيرة إلى أن تغير نمط حياتها ونضج تفكيرها مع مرور السنوات جعل إحساس الندم يظهر في مرحلة متأخرة. هذا الشعور بالندم المتأخر يعكس التطور الشخصي والنفسي الذي يمر به الإنسان، وكيف يمكن لتجارب الحياة أن تغير من منظورنا وقناعاتنا تجاه قرارات سابقة، خاصة تلك التي تحمل أبعاداً إنسانية عميقة كالأمومة. إن الاعتراف بمثل هذه المشاعر يعكس شفافية وشجاعة في التعامل مع الذات أمام الجمهور.
قطيعة نهائية مع الأب: صراع غياب الأبوة
في سياق آخر، أكدت منة فضالي اتخاذها قراراً حاسماً بإنهاء علاقتها بوالدها بشكل نهائي. وأوضحت أن هذا القرار جاء نتيجة لغيابه التام عن حياتها منذ لحظة ميلادها، وعدم أدائه لأي دور أبوي في مختلف مراحل حياتها. هذه القضية تلامس جانباً حساساً في بنية الأسرة والمجتمع، حيث تُعد العلاقة بين الأب وأبنائه ركيزة أساسية في التنشئة السليمة. غياب الأب، سواء جسدياً أو معنوياً، يمكن أن يترك آثاراً نفسية عميقة على الأبناء، ويؤثر على شعورهم بالأمان والانتماء.
وأشارت فضالي إلى أنها منحت والدها أكثر من فرصة لمحاولة تصحيح العلاقة وفتح صفحة جديدة، إلا أن جميع المحاولات باءت بالفشل، مما دفعها لاتخاذ قرار القطيعة النهائية. هذا الموقف يعكس صراعاً داخلياً طويلاً، حيث يمثل قطع العلاقات الأسرية، خاصة مع أحد الوالدين، قراراً صعباً في الثقافة العربية التي تقدس الروابط العائلية. ومع ذلك، فإن إصرارها على هذا القرار يسلط الضوء على أهمية الدور الأبوي الفعال، وضرورة تحمل المسؤولية تجاه الأبناء، وليس فقط الإنجاب.
وعبرت منة عن شعورها الدائم تجاه والدها بالهروب من المسؤولية، قائلة: “إن من لا يملك القدرة على تحمل تبعات الأبوة لا يجب أن يُقدم على الإنجاب”. وأضافت أن هناك تفرقة واضحة في المعاملة بينها وبين إخوتها من والدها، مما زاد من مرارة التجربة. هذه التصريحات تفتح نقاشاً حول مفهوم الأبوة الحقيقية، التي تتجاوز مجرد الوجود البيولوجي لتشمل الدعم العاطفي، التربوي، والاجتماعي. فغياب الأب عن المواقف المؤثرة في حياتها، سواء على المستوى التعليمي أو الصحي أو الاجتماعي، وعدم تلقيها أي دعم منه، حتى في أبسط التفاصيل، يعزز وجهة نظرها بأن العلاقة كانت من طرف واحد.
وفي موقف إنساني، أوضحت منة فضالي أنها ستلتزم فقط بالواجب الاجتماعي حال تعرض والدها لأي مكروه، دون وجود أي علاقة شخصية تجمعهما، مؤكدة: “لو جراله حاجة هعمل الواجب المطلوب مني مش أكتر”. هذا التصريح يعكس حدود العلاقة التي ترغب في الحفاظ عليها، وهي علاقة مبنية على الواجب الاجتماعي لا على المودة الأسرية، مما يؤكد عمق الجرح الذي خلفه غياب الأب في حياتها. إن تجربة منة فضالي، كشخصية عامة، تسلط الضوء على قضايا اجتماعية ونفسية معقدة، وتفتح الباب أمام حوار أوسع حول مسؤوليات الأبوة والأمومة، وحقوق الأبناء في الحصول على دعم ورعاية كاملين من والديهم.
