في خطوة مفاجئة أثارت الكثير من الجدل والنقاشات الواسعة في الأوساط الكروية الأفريقية والدولية، قرر الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) استبعاد الحكم جان جاك ندالا الكونغولي من القائمة الرسمية للحكام المشاركين في نهائيات كأس العالم 2026، والتي من المقرر أن تقام بتنظيم مشترك بين الولايات المتحدة الأمريكية، كندا، والمكسيك. هذا القرار لم يمر مرور الكرام، بل فُسر على نطاق واسع من قبل المتابعين والتقارير الإعلامية على أنه عقوبة غير مباشرة وصارمة نتيجة لأدائه المثير للجدل في إدارة المباراة النهائية التي جمعت بين منتخبي المغرب والسنغال.
قائمة الحكام الأفارقة المعتمدين لمونديال 2026
أعلن الفيفا عن قائمته النهائية التي ستتولى إدارة مباريات العرس الكروي العالمي، وقد شملت سبعة حكام من القارة الأفريقية، وهم: مصطفى غربال (الجزائر)، أمين محمد (مصر)، بيير أتشو (الغابون)، جلال جايد (المغرب)، دحان بيدا (موريتانيا)، عمر عبد القادر أرتان (الصومال)، وأبونجيل توم (جنوب أفريقيا). وفي المقابل، كان الغياب الأبرز من نصيب ندالا، رغم أنه يُصنف كواحد من نخبة الحكام في الساحة الأفريقية، وسبق له إدارة مباريات افتتاحية كبرى في بطولات كأس أمم أفريقيا.
كواليس استبعاد الحكم جان جاك ندالا وأزمة النهائي
تعود جذور الأزمة إلى نهائي كأس أمم أفريقيا الذي أقيم في العاصمة المغربية الرباط، والذي شهد أحداثاً درامية غير مسبوقة. بدأت المواجهة بتوتر ملحوظ، وتصاعدت الأحداث عندما ألغى ندالا هدفاً للسنغال في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي. وفي الدقيقة 98، وبعد العودة لتقنية الفيديو (VAR)، احتسب ركلة جزاء لصالح المغرب إثر تدخل على اللاعب إبراهيم دياز. هذا القرار دفع لاعبي السنغال للاحتجاج بشدة والانسحاب مؤقتاً من أرض الملعب لمدة تتراوح بين 14 إلى 17 دقيقة بقرار من مدربهم. ورغم عودتهم لاحقاً وإهدار دياز لركلة الجزاء، ثم تسجيل السنغال لهدف الفوز في الشوط الإضافي الأول، إلا أن تداعيات الانسحاب قلبت الموازين. فقد تدخل الاتحاد الأفريقي (كاف) لاحقاً، وقرر سحب اللقب من السنغال ومنحه للمغرب بنتيجة اعتبارية (3-0) استناداً إلى لوائح رفض اللعب والانسحاب.
الخلفية التاريخية لصرامة الفيفا مع الأخطاء التحكيمية
لفهم السياق العام لهذا القرار، يجب النظر إلى التاريخ الطويل للاتحاد الدولي لكرة القدم في التعامل مع الأزمات التحكيمية الكبرى. الفيفا لا يتهاون إطلاقاً عندما يتعلق الأمر بتطبيق قوانين اللعبة المعتمدة من (IFAB) بحذافيرها، خاصة في الحالات التي تمس نزاهة أو انسيابية المباريات. من أبرز الأمثلة التاريخية الموثوقة في هذا السياق، قرار الفيفا الصارم عام 2017 بإعادة مباراة جنوب أفريقيا والسنغال في تصفيات كأس العالم، وإيقاف الحكم الغاني جوزيف لامبتي مدى الحياة بسبب قراراته الخاطئة. هذا الإرث التاريخي يؤكد أن الفيفا يضع معايير صارمة لاختيار حكام المونديال، حيث يُعتبر الفشل في السيطرة على أحداث استثنائية كالانسحاب المؤقت خرقاً بروتوكولياً جسيماً.
التباين بين تقييم الكاف والفيفا وتأثيره الإقليمي والدولي
المثير للاهتمام في هذه القضية هو التناقض الصارخ بين موقف الاتحاد الأفريقي (كاف) وموقف الفيفا. ففي الوقت الذي برأ فيه الكاف الحكم ندالا رسمياً بعد مراجعة شاملة، معتبراً أداءه احترافياً وخالياً من الأخطاء المؤثرة التي تستوجب الإيقاف القاري، اتخذ الفيفا مساراً مختلفاً تماماً. هذا التباين يبرز فجوة واضحة في معايير التقييم بين الجهتين.
على الصعيد الإقليمي والمحلي، يبعث هذا القرار برسالة قوية للحكام الأفارقة بضرورة الحزم المطلق في تطبيق اللوائح الدولية، خاصة عند التلويح بالانسحاب، حيث يجب على الحكم اتخاذ قرارات حاسمة وفورية بدلاً من السماح بتوقف اللعب لفترات طويلة. أما على الصعيد الدولي، فإن الفيفا يؤكد من خلال هذا القرار أن كأس العالم 2026 لن تتسامح مع أي هفوات إدارية أو تنظيمية داخل المستطيل الأخضر، مما يرفع من مستوى الضغط والمسؤولية على الحكام المختارين لتمثيل قاراتهم في هذا المحفل العالمي الكبير.
