أغلقت رواية مشوار منتخب السنغال في بطولة كأس العالم 2026 بصفحة حزينة وخسارة قاسية أمام نظيره البلجيكي بنتيجة 3-2 بعد التمديد للأشواط الإضافية، في مواجهة مثيرة جمعت الطرفين لحساب دور الـ32. وشهدت المباراة جدلاً تحكيمياً واسعاً عقب احتساب ركلة جزاء وصفتها الجماهير والمحللون بـ “الظالمة”، والتي غيرت مجرى اللقاء تماماً وحرمت أسود التيرانجا من مواصلة مغامرتهم المونديالية بعد أن كانوا قاب قوسين أو أدنى من التأهل.
سيناريو دراماتيكي ينهي مشوار منتخب السنغال في المونديال
بدأت المباراة بفرض السيطرة السنغالية الواضحة على مجريات اللعب، حيث نجح منتخب السنغال في التقدم بهدفين نظيفين سجلهما حبيب ديالو وإسماعيلا سار، مما عزز آمال القارة السمراء في رؤية ممثلها يعبر إلى دور الـ16. ومع ذلك، لم يستسلم المنتخب البلجيكي، حيث عاد بقوة في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي للمباراة بفضل هدفي روميلو لوكاكو ويوري تيليمانس، ليفرض الفريق الأوروبي وقتاً إضافياً وسط تراجع بدني ملحوظ للاعبي السنغال.
ركلة جزاء مثيرة للجدل وتدخل مفرط لتقنية الـ VAR
شهدت الأشواط الإضافية اللحظة الأكثر إثارة للجدل في المباراة، عندما احتسب الحكم سعيد مارتينيز ركلة جزاء لصالح بلجيكا إثر تدخل من لامين كامارا على يوري تيليمانس داخل منطقة العمليات، وذلك بعد مراجعة اللقطة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). وأثار هذا القرار موجة غضب عارمة واعتراضات شديدة من لاعبي السنغال وجهازهم الفني.
وفي تحليلها للحالة، أكدت شبكة “أرشيفو فار” المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية أن المباراة شهدت استخداماً مفرطاً وغير مبرر لتقنية الفيديو. وأوضحت الشبكة أن اللاعب البلجيكي تيليمانس تعمد مد قدمه قبل تدخل كامارا، مما أدى إلى احتكاك طبيعي لا يستوجب الإعلان عن مخالفة واضحة، معتبرة القرار مجحفاً بحق السنغاليين.
لماذا تراجع أسود التيرانجا عن الانسحاب من المباراة؟
رغم الغضب العارم الذي ساد أرضية الملعب، امتنع لاعبو السنغال عن الانسحاب، في مشهد أعاد إلى الأذهان نهائي كأس الأمم الأفريقية المثير للجدل أمام المغرب، عندما غادر اللاعبون الملعب مؤقتاً احتجاجاً على قرارات تحكيمية. لكن القوانين الجديدة الصارمة حالت دون تكرار هذا السيناريو.
وتأتي هذه العقلانية السنغالية التزاماً بالتعديلات الأخيرة التي أقرها مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) في أبريل الماضي، والتي شددت العقوبات على أي فريق يغادر الملعب احتجاجاً. وتنص اللوائح الجديدة على منح الحكم صلاحية إشهار البطاقة الحمراء المباشرة لأي لاعب يغادر أرضية الميدان معترضاً، فضلاً عن اعتبار الفريق المنسحب خاسراً للمباراة تلقائياً مع إمكانية فرض عقوبات تأديبية ومالية قاسية من قبل الفيفا.
تأثير الخروج المرير على مستقبل الكرة السنغالية والأفريقية
يمثل هذا الخروج صدمة كبيرة للشارع الرياضي السنغالي، الذي كان يعلق آمالاً عريضة على هذا الجيل الذهبي لتكرار إنجازات مونديال 2002 أو حتى تجاوزه. محلياً، ستفتح هذه الخسارة الباب أمام إعادة تقييم الأداء الفني والبدني للفريق في الأوقات الحاسمة من المباريات الكبرى.
أما على الصعيد الإقليمي والدولي، فإن إقصاء السنغال بهذه الطريقة يجدد النقاشات الأزلية حول معايير تطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR) ومدى تأثير القرارات التحكيمية على حظوظ المنتخبات الأفريقية في المحافل العالمية. ورغم مرارة الهزيمة، أثبت السنغاليون نضجاً كبيراً باحترامهم للقوانين الجديدة وتجنبهم لعقوبات الفيفا المغلظة التي كانت ستعصف بمستقبل الكرة السنغالية لسنوات قادمة.
